Was die Ukraine von anderen modernen Kriegen unterscheidet
Westliche Militärexperten weisen immer wieder darauf hin, dass die Kriege sich seit dem 20. Jahrhundert sehr von den Kriegen früherer Epochen unterscheiden. Der große Unterschied liegt darin, dass in früheren Kriegen fast ausschließlich Soldaten Opfer des Krieges wurden. Zivilisten haben nur gelitten, wenn sie das Pech hatten, dass eine Armee ihr Gebiet durchquert hat, weil Armeen sich ihre nötigen Vorräte oft bei der Landbevölkerung zusammengeplündert haben.
Das änderte sich spätestens mit dem Zweiten Weltkrieg, als Bomberflotten ganze Städte tief im Hinterland des Gegners in Schutt und Asche legen konnten. Und natürlich war der Zweite Weltkrieg auch von Massakern an der Zivilbevölkerung geprägt. Völkermord hat es zwar gegeben, seit es die menschliche Zivilisation gibt, aber die Möglichkeiten der modernen Waffen haben das Ausmaß der Vernichtung von Zivilisten im Zweiten Weltkrieg auf ein nie gekanntes Niveau gehoben.
Amerikanische Militärexperten stellen daher nüchtern fest, dass bei modernen Kriegen 90 Prozent aller Opfer nicht mehr Soldaten, sondern Zivilisten sind. Und das stimmt auch, wenn man sich die Kriege der USA anschaut. Seien es die Bombardierungen deutscher Städte im Zweiten Weltkrieg, sei es Agent Orange im Vietnamkrieg oder seien es die vielen toten Zivilisten im Jugoslawienkrieg. Vom Irak, wo dem illegalen Einmarsch der USA bis zu einer Million Zivilisten zum Opfer gefallen sind, gar nicht zu reden.
Auch Israel geht offenbar nach dieser US-Methode vor, wie die inzwischen fast 35.000 zivilen Opfer im Gazakrieg zeigen. Westliche Medien und Experten nehmen das hin, so seien moderne Kriege leider nun einmal.
Aber wie war das mit den hochpräzisen Waffen, derer die USA sich immer rühmen? Entweder sind die nicht so hochpräzise, oder sie werden bewusst auf zivile Ziele abgefeuert. Aus meiner Erfahrung an der Front in der Ukraine kann ich sagen, dass die US-Waffen tatsächlich sehr präzise sind. Ich habe von einem Fall gehört, bei dem mehrere HIMARS-Raketen auf einen russischen Kommandobunker abgefeuert wurden und eine nach der anderen exakt die gleiche Stelle getroffen haben, um die mehreren Schichten Beton zu durchschlagen, die den Bunker schützen. Das Glück der Russen war es, dass die letzte Rakete, die in den Bunker vorgedrungen wäre, ein Blindgänger war, der nicht explodiert ist.
Trotzdem unterscheidet sich der Krieg in der Ukraine sehr von all den Kriegen, die die USA geführt haben, denn in der Ukraine ist das Verhältnis anders herum: Der weitaus größte Teil der Opfer auf ukrainischer Seite sind Soldaten, keine Zivilisten. Stand Ende März 2024 hat der Krieg in der Ukraine 10.810 Zivilisten das Leben gekostet.
Die Zahl der gefallen ukrainischen Soldaten wird von Russland mit etwa einer halben Million angegeben, wobei niemand die Zahlen wirklich überprüfen kann. Die von der Ukraine gemeldeten Zahlen sind weitaus zwar geringer, aber ausgesprochen unrealistisch. In jedem Fall sind in der Ukraine, in der Russland angeblich so brutal vorgeht, weit weniger als zehn Prozent der Opfer Zivilisten. Das gab es bei Kriegen, die der Westen in den letzten hundert Jahren geführt hat, nie.
Das unterscheidet den Krieg in der Ukraine von all den Kriegen, die der Westen führt.
Nun will ich, wie bei den Freitagsgedanken üblich, noch allen danken, die meine Arbeit mit einer Spende unterstützen, denn ohne Sie würde es den Anti-Spiegel nicht geben.
Ohne Ihre Unterstützung könnte ich den Anti-Spiegel nicht betreiben!
Ich betreibe den Anti-Spiegel alleine und im Hauptberuf, aber meine Rechnungen muss ich, wie jeder andere, auch bezahlen, daher bin ich auf Unterstützung angewiesen.
Sie, liebe Spender, sind es, die meine Arbeit als wirklich unabhängiger Journalist mit ihren kleinen größeren Spenden erst möglich machen!
Mich zu unterstützen ist sehr einfach. Das geht entweder über Kryptowährungen oder über mein russisches Konto.
Auf Telegram hat jeder User eine Wallet, die man kinderleicht aktivieren kann: Man gibt in die Telegram-Suche einfach „@Wallet“ ein und schon öffnet sich ein Chat mit einem Bot. Man kann sein Wallet dann mit nur wenigen Klicks aktivieren, was keine zehn Sekunden dauert. In diesem Video wird das sehr ausführlich und mit vielen Zusatzinformationen erklärt, allerdings kann man das auch ohne das Video kinderleicht selbst machen.
Im Telegram-Wallet stehen drei Coins zur Auswahl, die man kostenlos an andere User überweisen kann. Dazu braucht man nur den Namen des Users. Daher können Sie mich nun über Telegram unterstützen, indem Sie einfach Coins an @HelpingThomas oder an die unten angegebenen Wallets schicken.
Auch Coins zu bekommen, ist denkbar einfach, man kann sie mit seiner Kreditkarte kaufen. Das funktioniert wie auf einem Marktplatz. Man drückt auf einen Knopf und entscheidet, ob man Coins in eine normale Währung (in Deutschland wahrscheinlich Euro) tauschen oder umgekehrt für Euros Coins kaufen möchte. Dann erscheinen Angebote anderer User und wenn einem ein Angebot gefällt, klickt man es an und der Tausch wird eingeleitet. Wie das funktioniert, wird in diesem kurzen Video erklärt.
Für „Fortgeschrittene“ Coin-Benutzer sind hier meine Wallet-Nummern für diverse Coins:
USDT über TRC20: TTQAaVUiQe9tkMTBAqPKHNXAovXAXt4TfG
Für Bitcoin: bc1qn3vt5xeldttv7upujxhe6ahhs6gvvpx6knda89
Für Ethereum: 0xcCde54dDE64ad6F3a474BCCC519111127903d8CC
Meine Kartennummer, auf die Sie, wenn Sie ein russisches Bankkonto haben, überweisen können, lautet 2202 2029 4924 5256
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen Buch
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
34 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russische Armee rückt bei Charkow vor
Also ganz so idyllisch verliefen die Kriege in alter Zeit nicht. Es stimmt zwar, europäische Adlige kamen überein, dass sich fast ausschließlich zwangsverpflichtet Soldaten gegenseitig abschlachteten. Dass nannte man dann die Zeit der Kabinettskriege.
Doch zum Beispiel im Dreißigjährigen Krieg, der vor dieser Übereinkunft wütete, verlor Deutschland ein Drittel seiner Bevölkerung.
Krieg war schon immer ein verdammt blutiges Geschäft, deshalb sind die Luftangriffe im zweiten Weltkrieg leider keine Ausnahme, sondern die traurige Regel. Einschließlich der Tieffliegerangriffe der deutschen Luftwaffe überall, der Westalliierten im Westen und der sowjetischen Luftwaffe in Ostpreußen.
Man muss es Russland hoch anrechnen, dass es sich in der Ukraine auf militärische Ziele konzentriert, um so wenige Zivilisten wie möglich zu töten.
Ich glaube in Ostpreußen war es auch die britische Luftwaffe, die dort alles bombardierte. Das mit dem Dreißigjährigen Krieg dürfte stimmen. Als Magdeburg erobert wurde, muss es ein entsetzliches Massaker an der Zivilbevölkerung gegeben haben.
Magdeburg hatte sogar das „Glück“ zweimal plattgemacht zu worden. Magdeburg war die absolute Katastrophe in diesem Krieg.
So weit muß man gar nicht zurückgehen. Beim Aufstand von 1905-1907 haben die Truppen von Wilhelm II etwa 300000 Bauern umgebracht.
Sie sind verzweifelt, weil die Kiewer Rus von Wikingern gegründet worden ist. Und Stalins Politik der Zwangsarbeit (Gulags) mehr Tote gefordert hat als Hitler, Dschingis Khan und Pol Pot zusammen.
Ihre dumme Hetze soll vor allem ihr Versagen und ihren Minderwertigkeitskomplex kompensieren.
Das ist Schwachsinn was du erzählst . Der einzige der in der Nähe Hitlers war ist Mao gewesen. Wir reden da von ca 48 000000 Toten. Aber Verfälschung der Zahlen kennen wir ja von Russlandhassern.
Bildung ist eine „Hole-Schuld“ – nur wer keine besitzt & freiwillig darauf verzichtet muss anderen die eigene „dumme Hetze“ unterstellen!
Selbst die angeblichen Mrd. „Stalin-Toten“ ist nur Klatsch&Tratsch des Westens….um die eigenen Hände in Unschuld zu waschen…..
паровоз ИС20 578 sagt: 11. Mai 2024 um 07:50 Uhr
„So weit muß man gar nicht zurückgehen. Beim Aufstand von 1905-1907 haben die Truppen von Wilhelm II etwa 300000 Bauern umgebracht.“
1905 war im Zarenreich ein Aufstand, im Deutschen Reich gab es keinen. Was hat das mit dem deutschen Kaiser Wilhelm II zu tun?
hm…nur weil man gelesen hat, dass es nicht DIREKT mit Wilhelm II. in Verbindung stand sondern im „Kontext“ gesehen werden „muss“, heißt es nicht, dass in DE Friede,Freude,Eierkuchen war….
Ist immer schwierig, solches Halb“wissen“ – welche von der KI generiert wird, als eigenes Geschichtswissen auszugeben…..
Die Ukrainer sind Slawen, etwa so nahe an den Russen wie Niedersachsen an Bayern. Das östliche heutige Staatsgebiet hiess „Kleinrussland“, dann gibt es noch „Weißrussland“. Für den US-geführten „Wertewesten“ ist es ein Ziel, dass so viele Russen wie möglich sterben. Zum einen, damit die nicht die wertvollen Bodenschätze (incl. Schwarzerde) besetzen und deren Ausbeutung profitabel erfolgen kann. Zum anderen, damit die Kultur des östlichen Christentums zerstört wird, in der ein einzelner Mensch aus freier Entscheidung Christ sein und dies nach bestem Wissen und Gewissen leben kann. Wer dazu näheres wissen möchte, dem empfehle ich die „Bekenntnisse eines russischen Pilgers“.
das war auf den Beitrag von Rasta Pudding
WendElla, das sehe ich genauso. Neben der Auslöschung von Menschen geht es Staaten, denen der Kolonialismus im Blut liegt, auch um die Vernichtung der Kultur, des geistigen Überbaus.
Ohne massivsten Zwang gelingt das aber nur dann, wenn eine Kultur tatsächlich viel attraktiver ist als die Ausgangskultur.
„verlor Deutschland ein Drittel seiner Bevölkerung.“
teils 2/3
war die Antwort auf
Rasta Pudding sagt: 10. Mai 2024 um 22:53 Uhr
Man darf über all diesen Überlegungen nicht vergessen, dass der Westen, die US-NATO Russland DIESEN KRIEG aufgedrängt hat! Russland hatte zuvor klar angekündigt, was es für SEINE SICHERHEIT vom Westen BRAUCHT! Dieses HILFEERSUCHEN Russlands für SEINE SICHERHEIT wurde indessen von allen US-NATO-Ländern VORSÄTZLICH boykottiert! Der Westen wusste genau, WAS er zu tun hatte um Russland zu DIESEM KRIEG zu ZWINGEN!
Somit hat der Westen aus NIEDEREN Motiven (nämlich des US-Machterhaltes!) Russland diesen Krieg aufgeZWUNGEN und man kann mit Fug und Recht behaupten diesen Krieg GEGEN Russland, einer der wichtigsten Konkurrenten GEGEN eine ZENTRALE WELT-APARTHEITS-MACHT die USA, BELOGEN (die Geständnisse von IM Erika alias Dr. Merkel und M. Hollande liegen vor, von langer Hand VORBEREITET und angezettelt zudem noch mit dem PERFIDEN Slogan, dass der Krieg bis zum LETZTEN UKRAINER geführt werden müsse!
Wenn Russland nun in diesem ihm aufgezwungenen Krieg also entsprechend zielgerichtet und „selektiv“ vorgeht, so legt es damit gleichzeitig den Grundstein für einen Neuen Kriegsverbrecher-Prozess „Nürnberg II“ zu welchem dann hoffentlich auch als Schuldige Frau Merkel und M. Hollande verhaftet und unter Anklage gestellt werden, denn viele, wenn nicht gar alle Bedingungen für den Straftatbestand Völkermord oder Erzwingung von Völkermord TREFFEN ZU!
Im übrigen darf angesichts der systematischen Massen-Bombardements der Alliierten auf Deutsche Städte, zumindest Großbritannien in ihren Kolonien bereits umfangreiche Erfahrungen mit der VÖLKERRECHTSWIDRIGEN Bombardierung von Eingeborenen-Dörfern und Städten gesammelt hatten und diese Erfahrung dank Winston Churchill gerne eingebracht haben um die „Hunnen“ (Churchill) -, s.a. Nicholson Baker, Menschenrauch, möglichst auszurotten… – Aber angeblich wurden natürlich „NUR“ taktisch-strategische Ziele wie Fabriken usw. zerbombt, was nachweislich nicht den Tatsachen entspricht, denn z.B. die Ford-Werke in Köln hatten nur geringste Schäden zu verzeichnen, wie auch andere US-Kapitalien… sodaß eigentlich nur EINE Feststellung gemacht werden kann:
SEIT der Gründung der USA stöhnt die Welt unter den ILLEGALEN und PERFIDEN Kriegen, welche die Regierenden dieses Landes WELTWEIT täglich immer wieder unter dem Mäntelchen von „Freiheit und Demokratie“ angezettelt haben und wahrscheinlich auch weiterhin anzetteln werden!
Mit äußerstem Bedauern gedenken wir daher all derer, die so von ihren Trieben und Machtfantasien getrieben und besessen sind, dass sie offensichtlich nicht anders können, als täglich solch unermessliches Leid, Elend und Tod zu verbreiten und sich an Ihren Mitmenschen zu versündigen.
P
Genau so ist das: das sogenannte „moral bombing“ ist eine britische Erfindung – ein typischer Ausfluß des fairplay-Gedankens und des Sportsgeistes dieser Gestalten: Fairplay ist, wenn der Gegner sich nicht wehren kann und Sportsgeist (sportmanship) ist, wenn killen zur Unterhaltung und zum Vergnügen stattfindet.
Bereits im ersten Weltkrieg hatten die Briten die Idee, das Ruhrgebiet flächig zu bombardieren. „Man versprach sich hiervon auch Auswirkungen auf die Moral der deutschen Zivilbevölkerung“. Dazu kam es nicht mehr, wurde aber 1935 erneut aufgegriffen und das „Bomber Command“ der RAF gegründet, inklusive Planung und Bau schwerer 4-motoriger Bomber für großflächige -auch vorsorgliche- Angriffe -> Ruhr-Plan 1937–1939.
Als Chamberlain abdankte und der Kriegstreiber Churchill an die Macht kam, wurde der Plan beginnend am 10. Mai 1940 umgesetzt. Vorher hatte man sich beidseitig an Regeln zum Schutze der Zivilisten gehalten. Die Deutschen hatten ohnehin keine großen schweren Bomber für Flächenziele, die Idee Zivilisten zu bombardieren so nie gehabt. Ab der britischen „Area Bombing Directive“ von Februar 1942 kannte der Luftterror gegen deutsche Zivilisten kein Halten mehr; 600.000 bis 1 Mio. zivile Tote (weiß man angeblich nicht so genau); vorwiegend Alte, Frauen, Kinder, Verwundete. Lungen zerfetzt, verbrannt, erstickt, von Trümmern erschlagen.
Erinere mich noch, als der Jörg Friedrich sein Buch vorstellte:
„Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945“, was eine widerliche Diskussion zu dem Thema, Deutsche als Opfer, geht ja gar nicht…
Auf die Fordwerke Köln fiel genau EINE Granate (keine Bombe).
Abgeschossen von einem 14-Jährigen aus dem letzten Aufgebot.
Eine interessante Frage ist, wie NATO-Lander wie Frankreich, Großbritannien und die USA, die ihr Eingreifen für den Fall eines russischen Durchbruchs angekündigt haben, konkret vorgehen wollen. Denn die NATO-Strategie, zuerst Lufthoheit her zu stellen , und dann das Land, Städte und Zivilisten in Schutt und Asche zu Bomben, wird in der Ukraine nicht funktionieren. Dafür musst man auch Russland bis weit ins Landesinnere in Schutt und Asche legen. Das wird sich die Atommacht Russland nicht gefallen lassen. Russland hat ja bereits angekündigt, den Einsatz von F16 unter bestimmten Bedingungen als atomaren Erstschlag zu bewerten, mit den entsprechenden Konsequenzen.
Ohne Lufthoheit und ohne massive Bombardierungen Russlands, bis über Moskau hinaus, werden die NATO-Staaten aber mit massiven Verlusten leben müssen. Mit Zügen voller Särge, die gefallene Soldaten nach Frankreich und England zurückbringen. Ohne, dass deren Leben irgendeinen Unterschied gemacht hätte: für die Ukraine kämpft bereits eine knappe Million Ukrainer. Zehntausend NATO – Soldaten mehr oder weniger machen da keinen Unterschied.
Der größte Unterschied besteht wohl darin, daß Russland traditionell und eher „altmodisch“ vorgeht – und sich west-chen mit den ukri-Nazi’s verbündet eher auf massiven Terror „spezialisiert“ hat…
„Besetzung Palästinas, ein klares Beispiel für europäischen Kolonialismus“
„Die Europäer, wohin sie auch gingen, nach Amerika, Australien oder Afrika, zeigten folgende Haltung: ‚Erobern Sie das Land. Nehmen Sie so viele Teile des Landes wie möglich ein und vernichten Sie diejenigen, die Widerstand leisten.‘ “
— Pars Today, Iran, Apr 02, 2024
https://parstoday.ir/de/news/middle_east-i90170-besetzung_palästinas_ein_klares_beispiel_für_europäischen_kolonialismus_ein_blick_auf_das_interview_des_direktors_des_middle_east_monitor
Typisch europäische Kriegsführung hat immer schon, seit Jahrhunderten, auf die Zivilisten gezielt. Völlige Ausrottung, um das Land ohne die unerwünschte Bevölkerung zu bekommen, oder Ausrottung ganzer Bevölkerungsteile, von denen Widerstand ausgeht, oder hundertfache Vergeltung – für eigene Opfer des Widerstandes war es Standart, mindestens die hundertfache Zahl an Einheimischen umzubringen, oft mehr. Methode war neben Waffengewalt die Taktik der Verbrannten Erde, also Auslösung von Hungersnöten und Seuchen durch Zerstörung der Lebensgrundlagen, sowie Massenvertreibungen.
Das ist so pauschal natürlich Unsinn. Kolonien machen genau dann Sinn, wenn es auch Arbeitssklaven gibt – daher wurden bspw. afrikanische Kolonien keineswegs entvölkert. Ebensowenig Indien usw..
Das nahezu vollständige Ausrotten der Eingeborenen und Ansiedeln ortsfremder Sklaven („Ersatzmigration“) ist eine anglo-amerikanische Spezialität, die zum ersten Male von religiösen Fanatikern durchexerziert wurde. In Australien haben wir den Sonderfall, das importierte Schwerverbrecher ohne jeden Verstand auf Menschenjagd gingen; ganz ohne kapitalistische Denkweise und planerische Komponente.
Palästina war britische Besatzungszone. Und Amerika haben die Spanier und Portugiesen erobert. Bis 1945 gab es nicht mal ein deutsches Volk, da gab es nur Stämme.
Der Mann denkt nur in Kategorien von Mord und Totschlag. Was ich denk und selber tu ..
🤡
Biden & Freunde regt sich darüber auf, dass die Israelis die arabische ZIVILBEVÖLKERUNG im Gazastreifen beschießen und morden !!
Er und seine Freunde haben sich aber nicht darüber aufgeregt, dass die UKRA-NAZIS seit 2014 die russische ZIVILBEVÖLKERUNG im Donbass ermorden !?
Ganz im Gegenteil, das haben er und seine Freunde ja unbedingt gewollt !!!
Und diese ALTPARTEIEN unterstützen die US-BANDITEN und wollen die AfD als NAZIS hinstellen !!
Naja, Länder mit Kolonialisierungshintergrund kennen sich mit der Vernichtung indigener Bevölkerungen
bestens aus. Die Verachtung jedweden Lebens und Barbarei sind geradezu eine Selbstverständlichkeit.
Für Russland und andere überfallene Länder ist es eben keine Selbstverständlichkeit.
Was im abgestumpften Westen als „Schwäche“ wahrgenommen wird.
Deutschlandfunk antwortet auf Thomas’ Freitagsgedanken mit Schaumwein der prickelnden Sorte (kleiner böser Zynismus)
Titel der DLF-news „US-Regierung: Israel könnte mit gelieferten Waffen gegen Völkerrecht verstoßen haben“
Inhalt der DLF-news „Die US-Regierung sieht Hinweise auf Verstöße Israels gegen das Völkerrecht im Gazastreifen mit von Washington gelieferten Waffen. (Foto – Ruinenlandschaft, Blick auf zerstörte Gebäude in Gaza aus einem Flugzeugfenster heraus, picture alliance/AP/Leo Correa) In einem Bericht des Außenministeriums an den Kongress hieß es, die Verstöße seien ‚wahrscheinlich‘, könnten jedoch nicht mit Sicherheit festgestellt werden. Aufgrund der Situation im Gazakrieg sei es schwierig, einzelne Vorfälle zu bewerten.“
https://www.deutschlandfunk.de/us-regierung-israel-koennte-mit-gelieferten-waffen-gegen-voelkerrecht-verstossen-haben-104.html
„aufgrund der Situation“ – wäre schon gelungener Start für den nächsten Freitagsgedanken
„einzelne Vorfälle zu bewerten“ – wo sie (ihr) Recht haben, haben sie recht.
Wahrscheinlich liegt auch N e t a n j a h u s H a f t b e f e h l unter einem massigen Schutthaufen vergilbter Aktenbündel in Den Haag. Man kommt AUCH DORT ‚aufgrund der Situation‘, die die schiere Massenkarambolage einzelner Vorfälle erzeugen müsse (Anm.: ist einfach so, „weil in der Natur der Sache“, impliziert, kompliziert) – kommen einfach juristisch nicht hinterher.
Afrika ist da wirklich zu beneiden! Wie einfach dort, „die Aktenberge über Völkermord exemplarisch flachzuhalten“ …
Also DAS lässt sich ganz einfach beantworten..
Es ist Krieg auf einen ganz ganz anderem lvl..
Im Grunde Krieg in seiner Modernsten Rein Form..
Mit nur einem unterschied Moskau lässt sich halt nicht auf die gleiche Stufe wie Kiew, USA mit seinen Anhängsel stell und beschiesst wahllos Zivilisten oder Städte im Hinterland..
Was die USA und die ganze NATO noch immer nicht verstanden haben oder wollen ist das, das Chaos dort nicht der Irak oder Afghanistan usw. ist und somit keinen „Hybrider Krieg“ was sie halt in den letzten Jahrzehnten gewöhnt sind..
Tja willkommen in der Realität und guten Morgen 😉🤣
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
–
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
–
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
–
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden.
Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren.
Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Die Ukraine wird und kann den Krieg niemals gegen Russland gewinnen.
Man hätte Russland mit Instruktionen aus den USA, durch die US-Marionette Selinski nicht so provozieren dürfen.
Angefangen mit den von der CIA finanzierten Aufständen auf dem Maidan-Platz, weiter mit der Drangsalierung der Bevölkerung von überwiegend von Russen bewohnten Gebiete im Osten des Landes.
Der gewollte Beitritt in die NATO hat vermutlich das Fass zum überlaufen gebracht.
Alle Versprechen gegenüber Putin wurden gebrochen !!!
FAZIT: Viele Tote und Verletze, unendlich viele Milliarden Steuergelder vernichtet, eine zerstörte Infrastruktur, Gebäude, etc. dass eine Billion nicht ausreichen wird um die Ukraine wieder aufzubauen.
Und Deutschland hat nach den USA die meisten Milliarden in den Sand gesetzt !!
Milliarden die wir für andere Themen im Land gut hätten gebrauchen können !
Ich gehe davon aus, dass Deutschland auch wieder das Meiste für den Wiederaufbau der Ukraine zahlen wird.
Entweder durch NEUE „Sondervermögen“ oder es wird sogar ein Soli für die Ukraine eingeführt.
Die einzigen Profiteure dieses Krieges die USA (wirtschaftlich und geopolitisch) und die Rüstungskonzerne !!!
35000 tote Palästinenser? – Ich habe schon von 100.000 gehört.
Aber vielleicht sind in die 100.000 auch die Vermissten und unter den Trümmern der (Wohn-)Häuser Verschütteten eingerechnet.
Die Brandopfer – heute nennt man das Holocaust – waren wer? Da gibt es die Geschichte vom Gas und von der Seife, ja es gibt viele Geschichten, nur warum bezeichnet man die Opfer mit falschen Begriffen?
Weil die Zahl 6 Millionen in den alten jüdischen Schriften steht, die Opfer werden dort verbrannt am Ende aller Tage, wo alle Völker gegen Israel ziehen werden.
Der Semitismus ist die Ursache und der Antisemitismus ist die Wirkung, das hat alles mit Macht zu tun und der Semitismus braucht dabei sein Anti. O.K stimmt nicht ganz – es gibt Semitismen!
„Zivilisten haben nur gelitten, wenn sie das Pech hatten, dass eine Armee ihr Gebiet durchquert hat, weil Armeen sich ihre nötigen Vorräte oft bei der Landbevölkerung zusammengeplündert haben.“
was für ein Unsinn.
Die Zivilbevölkerung war schon immer massives Opfer bei Kriegen, nicht nur wegen Vorräte. zb. Rom – Karthago endete in der kompletten Auslöschung der Bevölkerung, entweder getötet oder versklavt.
Die Kriege hinterher das gleiche.
30jähriger Krieg, wieviel % der deutschen Bevölkerung wurde dabei getötet
die Kriege zur Ausdehung des Islams, ganze Landstrichen wurden entvölkert, wiederum – entweder getötet (hauptsächlich die Männer, bzw. diese wurde auch gerne zu Eunuchen gemacht wobei auch hier die Masse starb) oder versklavt (Frauen).
„Amerikanische Militärexperten“ wenn ich das schon lese weiß welche „qualität“ vorhanden ist. Amerikanische „Militärexperten“ fallen hauptsächlich durch Dummheit auf.
Aber es gibt tatsächlich einen Unterschied zwischen dem Krieg Rußland-Uk, im Vergleich zu US-Kriegen. Rußland geht tatsächlich verantwortungsvoller vor.