FSSPX svarar Tucho: "Exkommunicerad? Av dem som godkänner homosexuell välsignelse?"
Han tolkar Tuchos uttalande som en signal om att påven Leo XIV kommer att vägra att ge tillstånd till de biskopsvigningar som är planerade till den 1 juli.
Fr. Gleize hävdar att 1983 års Code of Canon Law ger grund för att hävda att biskopsvigningar som utförs i en verklig eller uppriktigt uppfattad nödsituation inte medför automatisk (latae sententiae) exkommunicering.
Han citerar kanonerna 1323 och 1324:
- En person är inte föremål för bestraffning om han bryter mot en lag av nödvändighet eller för att undvika allvarlig skada, förutsatt att handlingen inte är inneboende ond eller skadlig för själar.
- Även om handlingen skulle bedömas som objektivt felaktig måste straffen mildras och automatiska straff (latae sententiae) gäller inte om personen handlade i uppriktig tro att en sådan nödvändighet förelåg, även om denna tro var felaktig.
Det centrala kanoniska argumentet är att en genuin eller uppriktigt uppfattad nödsituation undanröjer eller åtminstone minskar den kanoniska klandervärdheten.
Artikeln avslutas med ett påfallande konfrontativt stycke: "Exkommunicerad? Men av vem? Av dem som tar emot välsignelsen av en schismatisk kvinna, ärkebiskopen av Canterbury, Sarah Mullally? Av dem som godkänner välsignelsen av Fiducia supplicans? Och som knäböjer inför Pachamama? ...I kyrkan är straff medicinska. Men borde då inte vår Herres ord i evangeliet stiga till läpparna på katoliken av god vilja: 'Medice, cura teipsum' (Luk. 4:23)?"
AI-översättning